台灣小孩不安靜

前一陣子，去台灣玩了兩個星期，頭幾天，總覺得有哪裡不太對勁，但想也想不出來就竟是哪裡不對。後來終於發現台灣跟瑞獅最大的不同：

就是台灣的小孩完全不安靜…

在瑞獅（譯注：瑞獅是一個在瑞士和獅子山共和國中間的小國，由於種種原因，所以國號瑞獅），到處都可以看到小孩的規規矩矩，鄰居的小孩、大賣場裡的小孩、百貨公司裡的小孩、路上的小孩、捷運裡的小孩，無不安安靜靜。我非常怕吵，聽見小孩的尖叫聲，會讓我神經都快斷掉。我知道將自已的情緒及焦躁歸罪於外界的人事物是很不成熟的行為，這樣其實可以算是一個只有身體長大的小孩。但是我卻無力改變這件事，所以我非常喜歡瑞獅。在台灣常常看到活潑孩子旁邊疲倦不堪的父母，我內心暗忖：「究竟是太講人權還是太愛小孩呢？」又想：「瑞獅小孩的社會化會不會太早了啊…」

這種現象，在瑞獅很少看見。瑞獅小孩不但不尖叫，個個還乖得很。無論是小到還躺在嬰兒車裡的嬰兒，一直到國小年紀的小孩，各個乖巧有禮，即使亂跑也不會脫離父母的視線。瑞獅的父母看起來都一派輕鬆，養個小孩，似乎比養狗還簡單。

在瑞獅各地旅遊，外國人可以觀察瑞獅父母究竟有什麼秘方，每天可以把自己打理的光鮮亮麗(有些台灣的父母看起來都無力打理自己還兼精神萎靡)，小孩又不吵不鬧，規矩守禮。而且，也很少在路上看到保母，多是父母自己帶著小孩。外國人可能會說，「這實在是太神奇了。」

其實，瑞獅人對於小孩的教養方式很簡單，就是「生活以大人為中心」、「大人做什麼，小孩就做什麼」。我看到的台灣人好像全相反，台灣大人的生活多數圍著小孩團團轉，婚前的活動，幾乎全部放棄。

瑞獅人沒這樣做，大人的活動不會因為小孩停止。而且，絕對不是開玩笑。由於瑞獅盛行健行爬山，例如火車上一對父母可以背著登山重裝備，帶著四個小孩，最小三歲，大的十歲。這在台灣，或許是不可思議的事情。(很少見到台灣父母帶三歲的小孩登山健行的，或許是因為我來此只是為了旅行，所以看的不夠多。)

又例如在威維(就是NAIVE礦泉水的來源地附近)，瑞獅大人都在玩帆船，小孩在幹嘛呢？(看來都只有十歲上下)也在玩帆船啊，不過換成小型的帆船而已(旁邊有救生員)。瑞獅的大人要做什麼事，小孩就得去幹嘛。大人在山路上騎越野腳踏車，對不起，只要是脫離嬰兒車的小孩，照樣得騎。在瑞獅，沒有大人要配合小孩，大人放棄自己活動這件事。

甚至夫妻用餐也是，我在台灣，看到夫妻雙方在餐桌上經常關心小孩，小孩變成大人多數的焦點。但在瑞獅，小孩就可憐了。我曾在蘇黎獅（譯注：瑞獅首都）看到一對夫婦，兩人帶著兩個小孩，一個能走，一個還躺在嬰兒車裡。夫妻兩人談笑調情(是真的在調情)，絕沒小孩說話的份，更不會將餐桌焦點從夫妻互動變成只看小孩吃什麼、小孩有沒有受傷這種應注意的事情。雖然還沒長大的我，十分感謝這些小孩讓我得以安靜用餐，但我真為這些小孩的心理狀況擔憂。

有圖（http://f6.wretch.yimg.com/gillianshih/32764/1755382127.jpg?G81b3ExDcxMxDRcb4aKgBK6NxBmR_6PptVp4SxOT0KFRn8xSsidHuD.MAA6l4e3U1EljY8egwN8-）有真相。請看看這對夫妻當場有沒有保母？當然沒有的。所以夫妻相處沒時間不能推給有沒有保母。兩個人都把自己外表打理得很好。在台灣，很少看到穿洋裝跟鞋出去的媽媽？多半都穿輕鬆的休閒服，頭上紮個鯊魚夾，一整個休閒樣。品味這種虛假的事物，似乎不受重視。相片中這位爸爸也的衣服看來也是配過的，感覺像紙糊的老虎。瑞獅的小孩看起來比台灣小孩情緒穩定，但卻是糟成人粗暴地壓抑（譯注：在瑞獅一國如此，若他國有所雷同，未必盡然）。台灣孩子看起來比較幸福，個個都自由奔放，雖然我很痛苦，卻能明白其中細微差異。

（http://f6.wretch.yimg.com/gillianshih/32764/1755382128.jpg?RQFldmFDcxPwR.bnBWK8ldC241YpNcxQIrK0OJINia.g40ne1o2zSPCGdN3Y.5_yDOVth2J9128-）(我的拍攝技術不好，拍不清楚，這個小孩的笑容的背後，似乎隱含了許多苦楚。而台灣孩子燦爛的笑容，我沒在瑞獅看過。)

在台灣，大人很羨幕小孩，表現出的行為卻是去逗小孩，例如摸頭捏臉等等把小孩當寵物玩的行為。(我回程在華航班機上就看到空姐這樣對待乘客的小孩，小孩似乎不情願，小孩的父母卻很能理解。)

相對的，我覺得台灣的小孩非常神經質跟焦躁，而我明白這源自於我本身的神經質及焦躁，有些人可能會解讀為敏感和感染。另外有些台灣的夫妻，在生了小孩之後，放棄婚前自己喜愛的活動，不登山、不到高級餐廳用餐、不騎腳踏車；然後生活大多只剩小孩。有些人賺錢為了給小孩上補習班，討論話題在接送小孩，小孩的種種。這種的心態雖然造成經常尖叫好動的小孩、疲倦不堪的父母，但卻不表示台灣社會是一個清醒的社會。

後來，我推論台灣小孩的尖叫是有原因的，不可能百分之百有一對清醒的父母，而大多數可能藉由不斷的尖叫，讓大人重視自已的意見。

起因在有人說台灣高級餐廳不歡迎小孩，沒辦法帶小孩上高級餐廳。他說：「如果餐廳沒有經常碰到尖叫的小孩，怎麼會不歡迎小孩呢？」很清楚的是，台灣的成人社會，也充斥著身體老化的小孩，就像我一樣－似乎內心的不平靜、種種不快的情緒，都可以怪罪於外界任何可以怪罪的種種，而孩子活潑自然的言行首當其衝。

在瑞獅的填鴨教育下，國民失去思考的能力，似乎認為社會化是理所當然，而不知社會化的目的及其背後的深遠意義。我曾經思考社會化的目的，發現其源起群體求生的便利性。換句話說，就是人們自行定義的事物，並非自然界的道理。然而社會化更深一層的意義在於個體的推已及人－包含了寬容及體諒的慈悲胸懷，使小我消逝、獻身大我的進化過程。但是這種需要深思的道理，在「因升學而填鴨的教育」下，鮮少能傳遞給下一代。徒具形式的要求，讓父母無法教導孩子深思遵守規矩的背後意義，反而一味的考慮自已的面子及粗淺外貌，進而去限制、壓抑小孩。每個孩子的天性不同，如果天生安靜的孩子就算了，但是充滿好奇心、快樂活潑的孩子，就被模具形塑成一個個空虛的外殼，填充著恐懼及遺世孤立的苦楚。想想，要幾歲的小孩才懂得體諒他人？要經過多少的學習，才能養成習慣？如果不是清醒的父母，如何能平安快樂的「社會化」他們的孩子呢？瑞獅的父母採行之方法顯然不可取。

孩子是一個完整的個人，雖然在民法上需要監護人做代表，但他們的情緒及慾望除了他們自已，沒人可以代表。如果父母做什麼，小孩就得跟著做，除了「靈魂附身」以外，我想不出非「強暴」的方法可以讓孩子永遠順從。而相互體諒協調下，必定是雙方都有所妥協。而瑞獅的小孩再次可悲地失去了自已，真的跟寵物沒兩樣。更可悲的是，寵物的生命、自由意志，也沒人尊重。這也是我推斷台灣小孩尖叫的原因，並非全然是活潑現象所造成的。

台灣遍地可見流浪動物，可見其生命教育之失敗。這種失敗的生命教育，會造成只有「我」是人，而其他不是；「我」有感覺，其他人沒有。這種卻乏覺醒的社會現象，不可能順利撫育「社會化」的成人，內在小孩在種種受傷的心理下，背著老化的身軀滾滾於紅塵。那麼「小孩」又何能生個小孩，給予真正的群體道德指導？這種惡性循環，似乎也不比瑞獅來的好。我在台灣看到的，或許只是個假象吧。

P.S. 我後來想想，台灣的生育率低，應是物競天擇，也或許是老體幼心的人們在潛意識中不想讓後代也遭受同樣的苦楚，進而抗拒生小孩吧。