圖示為一干涉儀示意圖：
1. Beam splitter會讓50%的光穿過，50%的光反射。因此Detector 1/2都可以偵測到光，若是發射單一的光子，則各有50％的機率。
現在調整其中一條路徑長度（抵達detector 1、2的總路徑長度），使得光在該路徑發生destructive interference，則光只會百分之百抵達其中一個detector。若一次只發射一個光子，並操作很多次，情況亦同。不論用哥本哈根詮釋，或平行宇宙詮釋都可以說明這種現象。事實上這和雙狹縫干涉實驗的道理相同。
2. 右上角的半鍍銀鏡（即detector 1/2之前的半鍍銀鏡），在波的模型中扮演重要的角色，也就是使兩種相位不同的波發生干涉。在單一光子的情況下，有此銀鏡，則透過控制光子可能走的路徑長度，可控制光子到達detector 1或2的機率，也就是波的機率模型，在此模型中，單一光子必須走兩條路徑，才能發生干涉。若是此銀鏡不在，則單一光子被detector 1或2偵測的機率則為粒子模型的機率，即分光鏡(beam splitter)使單一光子走單個不同路徑的機率。
3. 現在有一裝置，可在單一光子出發後，也就是選擇走SB或RB路徑之一後，再決定要不要將半鍍銀鏡置入此系統。也就是在光子到達半鍍銀鏡位置之前，半鍍銀鏡才決定要不要參與這個系統。在傳統思維中，這必意味著單一光子已經行走了某一路徑，而後銀鏡才出現，在這種情況中，detector 1/2偵測到光子的機率，將不會是波的機率模型。
4. 實驗結果：仍然會出現波的機率模型，這意味著，光子可以改變過去的行為。這是傳統的時間思維。有任何其他方法可以解釋此事？
5. 古典的想法: 光子分裂成兩個, 分別走兩條路, 如此方能形成干涉。但光子又怎可分開? 這顯然矛盾。如果光子不能分開, 則可用「隱變量」來說明，但隱變量一直找不到。
6. 半鍍銀鏡不在之時，光子表現的像粒子。有沒有可能其實光子仍然是波，只是此時波的行為結果和粒子相同，且由隱變數影響?
P.S.
Charles Addams Skier Thought Experiment (from New York Times): http://graphics8.nytimes.com/images/2006/12/03/books/YAGO600SPAN.jpg
沒有留言:
張貼留言