為台灣政府解套

最近常常練習不同角度的思考方式，其中碰到最大的障礙就是面對政府的時候。如果要獨善其身，這事好解，一如道德經所言：「吾所以有大患者，為吾有身。及吾無身，吾有何患？」但是看待國家社會的角度，為何難於人際關係的處理？我突然間醒悟到一個可能的答案：後者很容易設身處地，或者以第三者的角度改變觀點；前者就很難了，因為你和國家社會的關係只有一個，所能做的最多就是，和總統、立法委員、行政官員對調。如此一來最容易產生的想法是－我一定做得比他們好，因為他們實在太OOXX了。（每人心中都會有這樣的OOXX吧？）

如此一來，此惑解矣。台灣政府之治，從此不再擾吾之心矣。如果從各個角度攤開來看，就可以發現雖然有許多可以改進之處，但台灣還算不錯，而且，有哪個國家沒有改進之處呢？有哪個國家已是烏托邦了呢？最近得到一些資訊，或許可以比較看看：

新加坡，兒童身體健康程度是世界第一，但兒童心靈健康程度呢？看到總生育率低，其政府至少採取兩個手段以挽救經濟：撫養小孩的賦稅優惠極佳、開放中國移民。單身及無子女者的短期社會公義被犧牲了，社會原本的秩序被擾動了。是否任何施政都像兩面開口的劍，一面解決問題，另一面製造問題？

美國，以西雅圖為例，其有翡翠城市之稱、數次獲得全美最適合居住的城市之一。然其消費稅居然高達9％，住在邊際的居民，都會開車前往他州採買。那何不搬離此城？想必事有其善及不善之處。是否人們或看最後加總結果，或看自已最在乎什麼呢？

除了在世界各國各住五年以外，似乎無法比較那一個社會是心中理想。而我更深切相信沒有一個社會可以合乎每個人的理想。於是乎各人隨遇而安，對於施政不滿，只能當茶餘閒聊之資？否則做了東，照顧不了西；看護南，而北淒涼，不亦多事乎？